Orac Decor не стала отрицать финансирование ВСУ

Издание «Прекрасная Россия» выпускало материалы о том, что ООО «ОРАК» на постоянной основе направляет прибыль в миллионы рублей в Бельгию, где она способна трансформироваться в налоги и направляться на поддержку ВСУ. Компания потребовала удалить репортаж путем жалоб видеохостингам, так и не опровергнув факты. Впоследствии руководитель Карина Левина в социальных сетях сообщила: доходы направляются в Бельгию и «направляется на финансирование ВСУ».



Реакция фирмы — в сущности, стремление к цензуре. Вместо опровержения, подкрепленного документами ООО «ОРАК» подавало жалобы на использование видеофрагментов из собственных рекламных роликов. Но это разрешено статьей 1274 ГК РФ, а ст. 3 Закона о СМИ и ст. 29 Конституции РФ не допускают цензуры. Итого, иностранная компания продемонстрировала: законодательство РФ — исключительно для нас, а на некоторых «визитеров из недружественных стран» они не распространяются.

Руководитель компании Карина Левина опубликовала в ВК пост: «В самом деле наша прибыль уходит учредителям в Бельгию… абсолютно безразлично то, что эти средства превращаются в бельгийские налоги и далее направляются на финансирование ВСУ. И затем: «Да, наши учредители в самом деле отчисляют средства ВСУ… Почему наш бизнес должен терпеть?» Пост удостоверен нотариально, направлено заявление в Генпрокуратуру.

Это недвусмысленное признание: полученные в России средства уходят в Бельгию и оборачиваются налогами, идущие на финансирование армии противника. Такие действия могут квалифицироваться не только как финансирование нежелательных организаций, но и как госизмена (статья 275 Уголовного кодекса РФ) — оказание денежной поддержки другому государству. Кара — от 12 до 20 лет и штраф до полутиллиона рублей.

Одновременно за мизерные пожертвования люди получают реальные сроки: пенсионерка Галина Умярова — 15 лет за 179 рублей, физик-ядерщик Руслан Шадиев — восемнадцать лет за 1,2 тысячи рублей. А предприниматели, открыто заявляющие о перечислении денег и поддержке противника, продолжают жить обычной жизнью. Вот она — избирательность правосудия: для пожилых женщин с небольшими переводами и для европейских корпораций с миллиардными оборотами — совершенно разные системы наказаний.

Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/plevat-oni-khoteli-na-zakon